Не гони, сосед снимает
ГИБДД объяснила, каким образом любой свидетель нарушения правил дорожного движения может привлечь лихача к ответственности.
Процедура не легкая, но, как ни странно, пользуется спросом. Видимо усталость от дорожного хамства уже превысила все нормы. Даже страх, что «стукачом» назовут, а то и встретят в глухой подворотне, не останавливает таких добровольных помощников ГИБДД.
Хочется уже порядка на дорогах.
Защитники прав автомобилистов заявляют, что необходимо упростить систему.
В ГИБДД считают, что в ныне действующих нормативных актах порядок рассмотрения таких обращений прописан четко и защищает интересы как тех, кто заявляет, так и тех, на кого заявления пишут.
Эта тема обсуждалась на прошедшем в Москве общественном форуме, посвященном организации и безопасности дорожного движения.
Поводом для обсуждения послужил ролик про «народного гаишника», как окрестили его в соцсетях, из города Ярославля.
Зачем тогда сотрудник ГИБДД спрашивает?
Всё просто! Инспектор заинтересован не только в пресечении, но и выявлении правонарушений… Особенно в тех случаях, где действует “палочная система”. Поэтому сотрудник может применять ухищрения для выявления таких нарушений.
Задавая вопрос: “Куда направляемся?”, ДПС преследует две главные цели:
- во-первых, при ответе водителя инспектор будет выискивать в выдохе первого пары алкоголя, чтобы далее запустить процедуру освидетельствования на опьянение,
- во-вторых, сотрудник просто проверяет адекватность поведения водителя, ведь автолюбитель может находиться не в алкогольном, а наркотическом опьянении.
Видео невидимо
Сотрудник ГИБДД может бороться за рекорд по сбору штрафов на региональных соревнованиях Московской области. Он может собирать деньги на лечение очень редкого заболевания у Греты Тунберг. Наконец, он просто может оказаться нехорошим и жадным человеком.
Улыбнитесь. Фото: zen. yandex.ru
Проблема в другом – имеете ли вы право сделать видеозапись происходящего, чтобы впоследствии располагать хоть какими-то аргументами для защиты своего доброго имени?
Проблема не надумана. Рассказываем реальную историю. Некий гражданин управлял автомобилем, и его остановил сотрудник ГИБДД. Водитель был обвинен в вождении авто без использования ремня безопасности, что было неправдой. И тогда водитель при составлении протокола решил вести видеозапись.
Но не тут-то было. Сотрудник ГИБДД запретил вести съемку, обосновав свое требование запретом снимать представителей госорганов при исполнении служебных обязанностей. Мол, и без этого действия фиксируются техническим устройством, установленным в служебном автомобиле.
Наш водитель оказался «твердым орешком» и решил обжаловать запрет в суде. Суд первой инстанции водителя поддержал. Однако затем апелляционный суд дважды отказывал гражданину в праве вести видеосъемку. Спор докатился до Верховного Суда РФ.
И Верховный суд встал на сторону водителя.
Когда нельзя распространять видео?
Но есть ряд условий, при которых это может быть незаконным:
- нельзя выкладывать видео, полученное незаконным способом – проще говоря, если Вы снимали общение с ГИБДД во время рассмотрения дела без разрешения сотрудника,
- запрещено вести видеосъёмку (а также аудиозапись) также и в зале суде без прямого разрешения судьи, ведь в данном случае речь как идёт о рассмотрении дела,
- если инспектор остановил Вас в месте, где другими федеральными или региональными правовыми актами запрещена съёмка – на военном объекте, закрытой секретной территории, во время спецмероприятия, если запрет видео прописан прямо в документах к этому мероприятию.
Кроме того, лучше не выкладывать снятый видеоролик, если в нём Вы сами нарушаете закон:
- оскорбляете сотрудника полиции, более того, пытаетесь применить физическую силу против него,
- ведёте себя асоциально в общественном месте (даже находясь внутри автомобиля).
Ещё кое-что полезное для Вас:
- Сколько времени может сотрудник ГИБДД удерживать водителя после остановки?
- Имеет ли право инспектор ДПС задавать вопросы при остановке, куда и откуда я еду?
- Приказ №185 ГИБДД — отменили или нет?
Основные изменения
В п. 25 Приказа №185 содержится информация о том, что инспектору при исполнении служебных обязанностей запрещено останавливать съёмку и запись звука, проводимую водителем или пешеходом.
Сейчас на замену этому документу вышел другой. Новый приказ №664 не содержит такого пункта и именно эта новость послужила толчком к распространению слухов о запрете видеосъёмки.
Как обстоят дела на самом деле? Играет ли Приказ №664 главную роль в этом вопросе?
В первую очередь изменилась формулировка. Вместо п. 25 в новом Приказе содержится п. 147.
Его суть в следующем: сотруднику ГИБДД разрешается проводить видеозапись во время процессуальных действий, например, при досмотре транспортного средства, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, Приказ №664 больше не содержит пункта, касающегося прав водителя на видеосъёмку.
Запретили ли снимать сотрудника ГИБДД?
Упразднение пункта 25 регламента не означает обратного действия закона. Проще говоря, то, что убрали пункт о том, что сотрудник не должен препятствовать снимать себя на камеру, ещё не значит, что теперь он может препятствовать. Видеосъёмку вовсе не запретили.
Дело в том, что возможность снимать гаишников на видео прямо разрешает сразу несколько законодательных актов, среди которых есть даже Конституция! Давайте по порядку взглянем на них.
Итак, в соответствии со статьёй 29 Конституции,
Есть ещё ФЗ «О полиции», который говорит нам следующее:
Фактически, два этих законодательных акта прямо отвечают на наш главный вопрос: можно ли снимать инспектора ГИБДД на видео. И ответ этот: «Да, можно».
Но что за мера открытости, о которой упоминается в законе о полиции? Речь о том, что такой запрет, действительно, может иметь место, но в установленных законодательством случаях.
К таким случаям относятся, например, режимность объекта съёмки (если Вы снимаете территорию, вход на которую происходит в ограниченном или контролируемом режиме), тайность объекта, отношение территории к военным базам и подобным. Но могут быть и другие случаи, когда такой запрет съёмки может быть законным. И в этом случае законодательство прямо обязывает инспектора ГИБДД сообщать водителю не только о факте такого запрета, но и о его причине (основании).
К слову, к таким основаниям не могут быть отнесены «любимые отмазки» сотрудников ГИБДД: разного рода спецмероприятия и прочие указания начальства МВД. Такие мероприятия не могут и не должны противоречить закону. А нарушение конституционных прав граждан в этом случае вполне является тем случаем, когда такие указы или мероприятия можно посчитать ничтожными.
Итак, новый регламент ГИБДД не запрещает снимать сотрудников на видеокамеру. И, если бы он это запрещал, то было бы его прямое противоречие Федеральным законам и Конституции. Ведь, представьте ситуацию: Приказ этот писан не для водителей, а для сотрудников МВД, и водитель лишь обязан знать Конституцию, которая разрешает ему съёмку, а инспектор ему это запрещает на основании какого-то «непонятного» для водителя приказа. Очевидно, это приведёт к спору, в том числе, возможно, судебному, и тогда суд должен будет принять сторону водителя ввиду приоритетности Конституции перед приказами органов.
Приказ 185 ГИБДД РФ: основные положения
Изменения в законе о съёмке инспектора
Изменения в Административном регламенте коснулись большей его части. И одно из них, интересное для нас в этой статье — был убран пункт о запрете препятствования инспектором ДПС видеосъёмке водителя. Но, тем не менее, все новости о запрете снимать на камеру инспектора ДПС и даже, где просто говориться, что из регламента убран пункт о разрешении видеосъёмки — не более чем “утка”.
Вас также заинтересует:
- Приказы №185 и №664 — какие изменения внесены в регламент?
- Приказ №185 ГИБДД — отменили или нет?
- Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу №664?
Из регламента ничего не убрано, просто изменена формулировка, и данная норма перенесена в новый пункт.
| Было | Стало |
|---|---|
| 25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись. | 147. В установленных Кодексом случаях для фиксации совершения процессуальных действий может применяться видеозапись. |
Впрочем, формулировка немного изменена, и её смысл вместе с формулировкой тоже. Логики стало больше, ведь регламент предназначен для сотрудников полиции (коими являются инспекторы ГИБДД), и если ранее прямо было прописано “нельзя препятствовать”, то сейчас речь только о съёмке административных процедур самими сотрудниками (таких как досмотр автомобиля, освидетельствование на состояние опьянения и другие).
Прямые же разрешения на съёмку водителем инспектора ДПС есть в других нормативно-правовых актах.
Водитель нарушил, но не остановился по требованию
В таком случае вполне может последовать погоня, но её вероятность зависит от ряда обстоятельств:
- если дежурящий на дороге сотрудник ГИБДД обнаружил нарушение, взмахнул жезлом, но вы не остановились, то вероятность того, что тот за вами поедет, примерно 50 на 50,
- к тому же, нередко инспекторы стоят и без служебного авто, в этом случае непосредственно сам полицейский за вами не поедет, но может подключить патрулирующих на машине других инспекторов по средствам связи (пункт 95 Административного регламента, введённого Приказом №664 МВД),
- если же вас едущего преследовал патрульный автомобиль и подал требование об остановке через громкоговорящее устройство, то в таком случае шансы на то, что вас будут преследовать до конца, высоки.
Могут ли ДПС стрелять при погоне?
- требование об остановке должно быть подано до выстрела неоднократно,
- путём применения оружия разрешается только повреждать автомобиль, стрелять в водителя и пассажиров запрещается,
- водитель своими действиями объективно создаёт угрозу жизни или здоровья окружающих (к примеру, превышение скорости уже является такой угрозой),
- если только преследуемый едет не на мотоцикле, скутере, мопеде, автобусе.
Я не заметил(а) требование об остановке
Здесь нужно понимать, что вас в любом случае могут привлечь по указанной выше статье Административного кодекса за невыполнение требования полиции. Вопрос лишь в том, удастся ли вам доказать, что вы, действительно, не заметили по объективным причинам, инспектора ДПС
Здесь может помочь видеорегистратор, на худой конец свидетели, но их показания рассматривающее дело лицо или судья могут и не принять во внимание, посчитав тех заинтересованными лицами
А вот объективным причинами, почему вы могли не заметить требование об остановке, могли быть нарушения предписаний регламентом сотруднику ГИБДД. В частности:
- инспектор должен останавливать автомобиль понятными требованиями (п. 49 регламента),
- при этом, инспектор сигнал рукой или через громкоговорящее устройство, но не обязательно жезлом,
- а в тёмное время должны использоваться световые сигналы (например, светящийся жезл), но регламент уточняет, что это при наличии возможности (пункт 85) – тем не менее, так как это может существенно снизить вероятность того, что сигнал не будет увиден водителем, то в качестве аргумента использоваться вполне может,
- при этом, сотрудник обязан нести службу в форме и с нагрудным знаком (пункт 34).
Как отправить фото нарушителя в гибдд
Поскольку тут уже несколько человек запросили подробную инструкцию о том, как самолично наказывать нарушителей, расскажу, ибо есть небольшой опыт. Дополнения и комментарии приветствуются.
Итак, вы не только увидели нарушение водителем транспортного средства ПДД, но и зафиксировали это на фото/видео? Поздравляю.
Можно забыть и забить, а можно примерно наказать нарушителя.
Важно! На фото/видео должен быть четко различим госномер транспортного средства. Пример:. Пример:
Пример:
А вот так делать не надо: (Как вы поняли, Папанина 7 вообще хлебное место для ловцов нарушителей. Если не знаете, где, то можете потренироваться там)
Далее необходимо точно запомнить, где, когда и во сколько произошло нарушение.
Хотя зачастую место, время и дата происшествия сохраняются в данных фотографии.
Могут ли сотрудники ГИБДД вести видеосъёмку на свою личную камеру?
Нарушения ПДД / Для водителя
Может ли сотрудник ГИБДД осуществлять видеосъёмку общения с водителем на личную видеокамеру или телефон, в том числе его личные данные, а также выкладывать видео в интернет, для многих автолюбителей вопрос остаётся открытым.
Можно ли инспектору снимать водителя?
Да, можно. На сегодняшний день нет ни одного нормативно-правового акта, который бы запрещал вести видеосъёмку сотрудником процедуры привлечения водителя к ответственности. Впрочем, это относится не только к этой административной процедуре:
- сотрудник ГИБДД может снимать водителя на камеру при выявлении нарушения и опросе последнего,
- также можно вести процесс съёмки и уже при вынесении постановления (назначении штрафа), равно как и после этого,
- ДПС может записывать на видео и в любое другое рабочее и нерабочее время.
Обратите внимание, что видеосъёмка сотрудником полиции по сути своей не является автоматической фиксацией нарушений ПДД. Отсюда следует, что ваше нарушение не могут просто снять на камеру и прислать вам штраф – вы должны быть остановлены инспектором, допрошены
В частности, в отличие от автофиксации, должен быть установлен, кто был за рулём в момент нарушения.Могут ли ДПС снимать на личный телефон?
Да, могут. В том числе:
- съёмка разрешена на отдельную видеокамеру сотрудника ГИБДД,
- съёмка разрешена на камеру телефона.
В законодательстве нет нормативно-правового акта, который бы запрещал это делать. Но постойте! Ведь видеосъёмка как сам процесс и представление записи в качестве доказательств начальнику ГИБДД или в суде – это разные процедуры, и законом они должны регулироваться по-разному. Всё так и есть.
Является ли доказательством запись на личную камеру?
И снова да. В данном случае официальным источником такого разрешения является Административный кодекс. И ответ на данный вопрос нам даёт статья 26.2 КоАП:
- доказательствами являются любые данные (часть 1 статьи),
- единственный случай, когда такие доказательства не могут быть приняты к рассмотрению – если они получены незаконным образом (часть 3); но видеозапись ДПС получена законно, так как ничего не запрещает ему снимать вас,
- ещё одно условие – видео должно быть приобщено к делу соответствующей записью в протоколе (часть 2).
Впрочем, и здесь есть споры между водителями и даже судами. В судебной практике 2021 года судьи практически всегда принимают фото и видео, полученные с личных телефонов ДПС, как доказательства. Однако, никто не проверяет, не искажены ли дата и время на записи, не отредактировано ли видео. И это может иметь значение, если именно мельчайшие детали в объектах записи играют главную роль (например, пристёгнут ли был водитель ремнём безопасности в тонированной машине).А что запрещено?
Очень часто можно услышать от водителей фразу: «Я не даю согласия на видеосъёмку меня». Как мы узнали, это незаконное требование автолюбителя в общих ситуациях. Но оно может быть вполне законным в нижеследующих случаях.
Надо ли предупреждать инспектора о съемке
Здесь водитель вправе действовать на свое усмотрение. Прямого запрета на видеосъёмку сотрудников ГИБДД нет. Поэтому инспектора можно не предупреждать.
МВД и ГИБДД разъяснили в 2021 году, что оснований препятствовать съёмке у инспектора нет. Главные аргументы озвучены чётко – сотрудник на момент нахождения на службе лицо должностное, а значит запрета быть не может. Об этом говорится и в Конституции РФ, где лицо имеет право снимать других граждан исключительно для личных нужд. Да и по закону о полиции подчёркнута открытая деятельность правоохранительных органов перед сообществом.
Суды обязаны принимать любительские видеосъемки как доказательства в решении споров. По ходатайству сторон они могут приобщаться к делу и учитываться при вынесении вердикта.
Водителю грозит ответственность лишь за фабрикацию видеодоказательств или незаконную съёмку. Но это лишь в том случае, показания служебного полицейского и водительского устройств будут отличаться.
Съёмка полицейских: иностранный опыт
Во многих государствах шоферы лишились права снимать действия полицейских, да и вообще использовать оборудование для съемки. Таким путем пошли страны Евросоюза, США, Грузия и ряд других стран мира. Чтобы выложить видео в сеть, необходимо размывать номера авто и лица людей, чтобы их невозможно было идентифицировать.
Самые строгие правила действуют в США. Там запрещено снимать любые действия правоохранительных органов. Автор в этом убедился, наблюдая за трансляциями своего друга-дальнобойщика. Проезжая место аварии, в кадр регистратора попадает лишь ограждение и в ряде случаев кареты скорой помощи. А когда водитель приближается к остановленному полицией транспортному средству, он стремится сменить полосу движения, чтобы полиция оставалась вне кадра при вынужденной остановке, например, пробке.
Ситуация здесь двусмысленна. С одной стороны, действует разъяснение ACLU (американского союза гражданских свобод), который сообщает фотографам о праве проведения съемки полицейских при исполнении для личных нужд. Но антитеррористическое законодательство и гарантии конфиденциальности ограничивают его. Причина – под прикрытием личных нужд оператор может снимать видео для организованных группировок, собирая таким образом сведения о работниках полиции с целью компрометации.
Полный запрет на фото- и видеосъемку инспекторов дорожной полиции возможен только там, где служба в органах правопорядка престижна. Полицейские там очень дорожат рабочим местом, поэтому требования взятки или произвола просто не существует в природе. А граждане спокойно доверяют охрану имущества участковым и оперативникам, отъезжая по делам на длительный период.
Способы направления жалобы
В случае, когда нарушение зафиксировано, вполне закономерно возникает вопрос относительно того, куда отправить фото нарушения парковки, в ГИБДД или нет. На данный момент существует несколько методов, посредством которых сознательные граждане имеют возможность заявить о таком факте:
- Направить заявление посредством личного визита в отделение ГИБДД. Такой способ редко используется, поскольку он требует затрат времени.
- Направление заявления при помощи заказного письма. Он также связан с некоторыми трудностями в форме того, что требуется приложить фотографии неправильной парковки и цифрового носителя (диска).
- Отправка жалобы при помощи электронной заявки.
Съемка с ограничениями
Так что по поводу съемок правоохранителей говорит нам Основной закон. Согласно Конституции Украины, каждый имеет право свободно собирать, хранить и распространять информацию по своему усмотрению. Однако, осуществление этого права может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, с целью соблюдения общественного порядка, предотвращения преступления, для защиты репутации или прав других лиц.
К теме: Украинцев вывозили в Россию, снимали сюжеты об «украинских наркоторговцах» и сажали в тюрьму
Таким образом, право на видеосъемку как вид сбора, фиксирования и хранения информации, не является абсолютным и может быть ограничено.
Основной нормой права, регулирующей вопросы видеосъемки, является статья 307 Гражданского кодекса. Эта статья указывает, что фото- и видеосъемка человека допускается только с его согласия. Автоматическая согласие на фото- видеосъемку допускается, если это делается открыто на улице, собраниях, конференциях, митингах, — говорит Денис Головин.
Снимать на видео полицейских можно, но не всегда / Фото 24 канала
Однако, при проведении съемки может возникнуть конфликтная ситуация, из-за нарушения других прав, а именно:
- на личную жизнь и тайну;
- на уважение к чести и достоинству;
- на неприкосновенность жилища;
- право собственности.
Исключением из этого правила могут быть ситуации, предусмотренные законом «Об информации», согласно которым к информации с ограниченным доступом не могут быть отнесены такие сведения:
- о состоянии окружающей среды;
- об авариях, катастрофах, опасных природных явлениях;
- о состоянии здоровья населения, жизненном уровне;
- о фактах нарушения прав и свобод человека;
- о незаконных действиях органов государственной власти, местного самоуправления, должностных и служебных лиц. На этом пункте адвокат советует остановиться.
В конфликтных ситуациях с правоохранителями многие пытаются вести видеосъемку. Прямая норма закона, запрещающая это делать, отсутствует! Здесь уместно вспомнить – разрешено все, что прямо не запрещено законом – который касается обычных граждан, — замечает Денис Головин.
Стоит знать: Полиция может внедрить тайных агентов для разоблачения подкупа избирателей
Следовательно, при условии, что человек не мешает работе правоохранителей и не нарушает права других граждан ни служебные, ни публичные, ни должностные лица не могут запретить делать это. Ведь, согласно части 2 статьи 19 Основного закона – органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины. Эта норма указывает, что просчитанной выше категории разрешается делать только то, что прямо определено законом.
Как должны себя вести сотрудники ГАИ
Куда сообщить о нарушении ПДД: отправить видео и пожаловаться?
Любой водитель или пешеход может засвидетельствовать нарушение ПДД. Многие реагируют на нарушителей лишь крепким словцом. А некоторые и вовсе не замечают нарушений.
В результате недобросовестный водитель остается без наказания. Скорее всего, что он не сделает для себя верные выводы и не изменит свое поведение на дороге, а продолжит нарушать ПДД, что в итоге может привести к аварии.
Вроде бы нехорошо стучать на кого-то, но есть ситуации, в которых просто нельзя не рассказать о нарушении. Скажем, если неправильно припаркованное авто не позволяет выехать со стоянки другим ТС.
В подобных случаях стоит зафиксировать нарушение при помощи фото- или видеокамеры и отправить данные в ГИБДД.
При этом стоит быть готовыми к тому, что на сообщение о нарушении придется потратить собственное время.
Инспектор ГАИ остановил машину: можно ли его снимать на камеру или записывать на диктофон?
— Сейчас законодательство не запрещает вести аудио- или видеозапись при остановке водителя или пешехода за совершение какого-либо правонарушения или для проверки документов до момента начала административного процесса, — говорит Сергей Хмылко.
Спрашивать для этого разрешения не нужно.
Ст. 5 Закона РБ от 17.07.2007 года № 263 «Об органах внутренних дел Республики Беларусь». Деятельность органов внутренних дел является гласной, открытой для граждан и средств массовой информации в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Республики Беларусь о защите государственных секретов и иной охраняемой законом тайны.
Другое дело, если административный процесс уже начался. По словам юриста, вести запись в этом случае тоже можно, но при соблюдении определенных условий.
— Человек, в отношении которого начат административный процесс, обязан устно или письменно заявить ходатайство о применении технических средств, — говорит Сергей Хмылко. — Если оно будет удовлетворено должностным лицом органа, ведущего административный процесс, и сделана отметка о применении таких средств в протоколе процессуального действия или в протоколе об административном правонарушении, то гражданин может осуществлять звуко- и видеозапись.
Ст. 10.4 ч.1. ПиКоАП РБ. По решению должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также по ходатайству участников административного процесса могут применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка, использоваться научно обоснованные способы обнаружения, фиксации и изъятия следов административного правонарушения и вещественных доказательств.
Читать полностью: https://auto.tut.by/news/exclusive/630418.html
Кстати, закон не определяет конкретное лицо, которое может использовать звуко- и видеозапись. Значит, такие действия вправе осуществляться всеми участниками административного процесса при условии положительного решения должностного лица органа, ведущего административный процесс.
Куда отправить видео с нарушением ПДД?
Обращение в органы ГИБДД можно сделать следующим образом:
- Пойти в ближайший отдел полиции и написать заявление о правонарушении.
- Написать заявление и отправить по почте.
- Передать заявление о правонарушении через Интернет в электронной форме.
Пункт один и пункт два предусматривают заполнение ряда документов на бумажных носителях. Кроме написанного заявления о зафиксированном правонарушении, нужно передать в отдел ГИБДД записанное на диске или флэш накопителе фото или видео.
Все фото и видео, переданные на флэш накопителе или диске, назад владельцу не возвращают, так как они являются вещественными доказательствами!
Следовательно, нужно пойти в ближайший отдел ГИБДД и заполнить ряд документов:
- Заявление о факте нарушения ПДД
- Предоставить видео с регистратора, или фото-доказательства.
Так же можно все эти документы отправить по почте. Все заявки и сообщения о нарушениях правил дорожного движения регистрируются автоматически и рассматриваются инспекторами ГИБДД в течение месяца.
Как поступить, если инспектор препятствует видеосъёмке?
Ситуация неоднозначная. С одной стороны, закон на стороне водителя. Однако чтобы доказать свою правоту, придётся столкнуться с неприятными административными процедурами.
Законодательством не предусмотрена какая-либо ответственность для инспекторов в случае незаконного запрета на видеосъёмку. Единственным неприятным последствием для сотрудника ГИБДД может стать выговор от начальства или лишение части премии.
При этом наказание за противоправные действия последует только постфактум.
Поэтому лучше не доводить до серьёзных конфликтных ситуаций и не вступать в перепалку с сотрудником ДПС.
Если инспектор требует убрать камеру, то необходимо сослаться на вышеперечисленные законы. Напомнить возмутившемуся сотруднику ГИБДД, что съёмка в этом случае не является вмешательством в его личную жизнь.
Старайтесь говорить спокойно и сдержанно, не повышайте голос. Помните, что звук также записывается на видеокамеру.
Но есть тонкости в 2023 году по проверке документов!
Тем не менее, сами инспекторы чаще всего приводят определённые, порой кажущиеся достоверными и не лишёнными обоснований аргументы в пользу законности требования показать аккаунт водителя каршеринга. Например:
- автомобиль каршеринга всегда принадлежит юридическому лицу; следовательно к списку документов добавляется путевой лист и/или доверенность,
- если вдруг водитель едет по чужому или “левому” аккаунту, то здесь появляются признаки угона машины,
- либо же вовсе инспектор указывает на неограниченность его прав для проверки, просто потому что у вас есть обязанность исполнять его требования.
Итак, последний пункт по понятным причинам даже обсуждать не будем. Выше мы привели достаточно ссылок в обоснование ограниченности прав сотрудника ГИБДД и, следовательно, незаконности его требований, а также отсутствия обязанности у граждан выполнять незаконные требования.
Рассмотрим другие пункты.
Автомобиль принадлежит юридическому лицу
Итак, большинство инспекторов ДПС считают, что для автомобиля юридического лица обязательно должны быть ещё 2 документа:
- путевой лист,
- доверенность.
- доверенности как таковой вообще не содержится в списке документов, которые нужно возить с собой и передавать для проверки,
- а путевой лист нужно иметь только в установленных законом случаях.
Договор с каршерингом и угон автомобиля
- под угоном следует понимать действия в виде взламывания замков, неправомерной попытки завести двигатель (пункт 20 данного ПП Верховного суда),
- либо управление самим владельцем автомобиля, который едет под угрозой насилия (пункт 23).
Таким образом, даже если владелец (тот, кто арендовал машину у каршеринга является именно владельцем – не путать с собственником) передал аккаунт лицу, который едет без своего аккаунта, то это всё равно не хищение. Это как максимум подпадает под гражданские правоотношения в виде нарушения условий договора аренды сервиса каршеринга с соответствующими санкциями.
Единственно законный способ привлечь человека за хищение по 166 УК – это наличие данных об угоне от собственника автомобиля (заявления в полицию), ну и разного рода варианты об обоснованном подозрении в угоне.
Правильная трактовка передачи машины каршеринга водителю
Настало сделать единственно верный вывод из всего вышеописанного.
Как итог, получаем, что каршеринг – это по своей сути договор аренды. Собственника (сервис каршеринга) передаёт по договору (чаще всего оферте) машину физическому лицу на праве владения и использования. Так как это договор аренды, а не перевозка людей, грузов и/или багажа на коммерческой основе, то о путевых листах речи идти не может. Договор аренды, равно как подтверждение договорных отношений в виде аккаунта каршеринга водитель по пункту 2.1.1 ПДД показывать не обязан. А инспектор не вправе это проверять. Ни о какой доверенности также речи идти не может – её нет в том же пункте 2.1.1.
Ещё кое-что полезное для Вас:
- Пьяный водитель или без прав после аварии – можно ли поменяться местами с пассажиром и что грозит?
- Обязан ли водитель открывать багажник инспектору ГИБДД?
- Можно ли выкладывать видео с сотрудниками ГИБДД в интернет?
Где снимать точно нельзя
Нельзя снимать там, где это прямо запрещено законом, например в судах или тюрьмах. Для видеосъемки в таких помещениях требуется специальное разрешение, для журналистов — аккредитация.
Нельзя снимать вблизи государственной границы или таможенных пунктов.
Нельзя снимать объекты государственной тайны или объекты, на которые распространяется закон об охране.
Запрещено без разрешения снимать видео для коммерческого использования на всех объектах ОАО «РЖД».
Нельзя снимать некоторые стратегические общедоступные объекты, например ГЭС или АЭС. При этом их нельзя снимать, если вы находитесь на территории этого объекта. Со стороны снимать ГЭС можно.
Незаконной будет считаться съемка в служебном помещении — например, в подсобке магазина или на кухне в кафе.
И никогда нельзя специально снимать людей, если это нарушает их право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Даже если съемка происходит в общественном месте, а человек — публичная персона, политик или известный артист.
Когда видеосъёмка запрещена?
Снимать на камеру сотрудника ДПС запрещено в следующих случаях:
- Во время проведения оперативно-розыскных мероприятий и контртеррористических операций.
- При угрозе разглашения гостайны.
- При проведении съёмок в зоне видимости режимного объекта.
- Если осуществление видеозаписи мешает сотруднику ГИБДД исполнению служебных обязанностей.
- При наличии угрозы жизни снимающего (например, рядом с загоревшимся автомобилем, на участке оживлённой автомагистрали).
- Если ваши действия нарушают права других граждан.
При нарушении любого из пунктов следует административная ответственность. Инспектор обязан проинформировать водителя о запрете на ведение съёмки по той или иной причине. После этого нужно сразу выключить камеру или убрать телефон.
В противном случае нарушителя ждёт штраф до 1000 рублей. Более суровое наказание за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – административный арест на срок не более 15 дней.
На каком основании можно снять на камеру работника Госавтоинспекции?
Можно сказать, что с принятием документа ГИБДД в отношении видеозаписи почти ничего не изменилось:
Об этом говорит гражданам Статья под номером 29 Российской Конституции:
свободное получение, передача и распространение информационного материала любым способом, не противоречащим законам.
Ещё одна статья – 152.1, уже Гражданского кодекса, сообщает о том, что для съёмки на видео инспектора спрашивать у него специального разрешения не нужно, если вы при этом находитесь в общественном месте.
Закрепляет данный принцип ФЗ о Полиции:
статья 8 информирует о том, что действия сотрудников полиции являются общественно открытыми в той самой мере, в которой это не вступает в противоречия с законодательством РФ.
Кстати, даже сам президент заявлял о том, что работа полицейских в нашей стране является гласной, а окончательную точку в этом непростом вопросе смог поставить генерал М. Черников, являющийся начальником ГУ ОБДД РФ. Согласно его официальному ответу на вопрос, можно ли снимать на камеру сотрудника ГИБДД, производить видеосъёмку полицейского, в частности, работника Госавтоинспекции не запрещено.
Следует заметить, что указанные законы являются федеральными, то есть обладают высокими приоритетами при появлении каких-либо противоречий с другими нормативными актами. Кстати, новый 664 Приказ, в сравнении с ними, имеет более низкий уровень, а потому, даже если бы в нём был прописан запрет видеосъёмки сотрудников ГАИ, Федеральные законы всё равно имели бы приоритет в данном вопросе.
