Как видео будет проверяться в суде?
По документам. А именно: факт наличия видеоинформации и ее изъятия с места ДТП должен быть отражен в протоколе о ДТП. Для судьи это означает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. По крайней мере после составления протокола. Если же видео доказательство всплывает постфактум, то доверия к нему гораздо меньше.
Проследите, чтобы вам дали расписку об изъятии. Впоследствии регистратор и карту памяти возвращают, также под расписку. Если есть техническая возможность, обязательно сделайте копию видеозаписи регистратора, имеющую непосредственное отношение к аварии
Это убережет вас от “случайной” потери важной для вас информации. Бывали случаи, когда по прошествии некоторого времени, дознаватели или следователи сообщали, что “запись не читается” или “потерялась”
Не изменяйте при копировании ни имени файла, ни других параметров или свойств видеозаписи.
Неважно, что съемка сделана в цифровом виде, – Федеральный закон РФ “Об обязательном экземпляре документов” не предусматривает деления на “цифровые” и “аналоговые” доказательства. Вежливо, но настойчиво попросите оформляющего аварию инспектора вписать в протокол марку и модель регистратора, способ его установки и ориентацию камер
Тип носителя информации и его характерные приметы (к примеру: “Карта памяти типоразмера SD синего цвета с надписью такого-то содержания) тоже следует зафиксировать на бумаге. Важно, чтобы время на сделанной записи совпадало с реальным (поэтому следите за правильной установкой часов в устройстве) и уж совсем хорошо, если изъятие носителя произойдет в присутствии понятых – этим вы увеличите вес доказательной базы. Перед тем как отдать флеш-карту инспектору, ее лучше (в присутствии тех же понятых) запечатать в подходящий конверт. Не обязательно, но желательно.
Что делать, если сотрудник ДПС отказывается фиксировать факт наличия видеозаписи?
Тогда напишите о регистраторе в своих объяснениях. И перед тем как подписать протокол о правонарушении, отразите в нем отказ инспектора и свое несогласие с этим. Во время судебного разбирательства надо быть готовым дать пояснения, касающиеся работы “черного ящика” и предоставить суду устройства (ноутбук с программным обеспечением или портативный видеоплеер) для воспроизведения записи. 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. 3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. 4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами. 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Может ли запись с видеорегистратора быть доказательством?
Сразу ответим и да, и нет. Как такое может быть? Все очень просто. Наша судебная система основана на вынесение решения по внутреннему убеждению судьи. Судья принимает решение на основании совокупности имеющихся доказательств.
К сожалению, наше действующее законодательство не обязывает суды приобщать к делу те или иные доказательства. То есть если судья по каким-то причинам примет решение не приобщать видео доказательство к делу, то с этим ничего не поделаешь.
Но даже если видеозапись с видеорегистратора будет приобщена к материалам дела, то это также не означает что она будет основанием для принятия решения судом в вашу пользу. Окончательный вердикт суд будет принимать по совокупности доказательств и полнотой всесторонних исследуемых фактов.
К сожалению чаще суды отказываются принимать видеозапись в качестве доказательств, несмотря на то что запись явно указывает, например на невинность водителя. В чем же дело? Почему в России сложилась такая практика?
В первую очередь это связано с тем, что не все видеозаписи, предоставляемые в суд или в органы ГИБДД, выполнены должным образом. Например, часто в качестве доказательств предоставляют записи, на которых отсутствует дата. Или часто запись сделана в плохом качестве. Конечно, такие видео кадры, как правило, не могут быть приняты к рассмотрению в качестве доказательств.
Как происходит лишение прав по камере видеофиксации в 2019 году
Наиболее детально требования к доказательствам-видеозаписям прописаны в гражданском процессуальном законодательстве.
Номер в автоматическом режиме будет сверяться с базой и передаваться на пост ГИБДД, после чего постовые задержат потенциально опасный автомобиль, говорит руководитель отдела пропаганды компании Технологии распознавания Сергей Кусов.
Объяснение простое: это может трактоваться, как вмешательство в частную жизнь граждан, поскольку в кадр попадают номера машин. А если автомобиль с регистратором долгое время следует за другим – это вовсе может попасть под определение слежки. Ведение которой частным лицом – дело, понятно, противозаконное.
Может ли видеозапись стать доказательством на судебном разбирательстве?
Нужна качественная юридическая консультация по автомобильным вопросам? Обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефонам:
+7 (499) 638-44-96 доб. 753 — Москва и область
+7 (812) 309-52-81 доб.357 — Санкт-Петербург и область
8 (800) 333-94-83 доб.154 — для регионовЗвонок бесплатный!
По закону, в первой и второй части статьи под номером 25 административного кодекса сказано, что гражданин, в отношении которого ведётся делопроизводство, может для оправдания представить суду любые доказательства, подтверждающие его невиновность. Такое же право распространяется на представителя гражданина и его адвоката.
В качестве доказательства можно использовать любые сведения
По степени важности для суда доказательства выглядят следующим образом:
- Видеозапись, произведённая с помощью регистратора.
- Аудиозапись на диктофоне.
- Информация, полученная на основе свидетельских показаний.
Видео с технического устройства, как и само приспособление для съёмки, используемые как доказательства невиновности, не нуждаются в сертификации, заверении или проведении проверки.
Однако проблема отечественной судебной системы кроется в том, что окончательное решение по делопроизводству выносится на основании внутренних убеждений судьи. Именно этот человек, используя совокупность всех фактов, принимает решение.
К разочарованию автовладельцев, действующее законодательство не подразумевает в обязанностях судей обязательно включать в дело все представленные доказательства. Любые доказательства судья может исключить из списка, основываясь на своих убеждениях.
Получается, что судья может и не воспользоваться видеодоказательствами при разборе административного дела. И сделать в такой ситуации ничего невозможно.
Гарантии на рассмотрение дела и принятии решения в пользу ответчика отсутствуют даже тогда, когда видеозапись проходит в материалах, как одно из доказательств. Итоговый судебный вердикт будет основываться на всех имеющихся в распоряжении суда доказательствах, всесторонне исследованных и обоснованных фактах.
Видео как доказательство административного правонарушения
Административное нарушение – действие или бездействие, не наносящее существенного вреда человеку, предусматривающее ответственность в виде административного наказания. Да, видеоматериал будет служить доказательством здесь, опять же, если нет сомнений, что он не сфабрикован специально.
Например, вы увидели, что автолюбитель припарковал свою машину на газон и сняли, как он это делает на видеокамеру. На ролике хорошо видно, какой марки машина, цвет, главное ее номера, а ваша аппаратура настроена на правильную дату и показывает время, соответствующее происходящему. Вы можете наказать нарушителя и отправить свой видеоролик в ГИБДД. Сегодня даже существуют специальные приложения для телефонов, позволяющие сделать это довольно быстро.
Как можно понять, видеоматериал является серьезным аргументом в суде против нарушителя закона. Но если вчитываться более внимательно, то мы увидим, что наше законодательство сформировано таким образом, что окончательное решение о том является ли видео доказательством в суде, может принять только судья, независимо, ни от каких обстоятельств.
Видео в качестве доказательства: юриспруденция
В этом видео юристы Алексей Ковалев и Евгений Мамонтов расскажут, может ли являться запись с видеорегистратора доказательством в суде, несколько случаев из своей и судебной практики:
Когда и как отдать видеозапись?
Запись с видеорегистратора отдаётся как доказательство в суд, но лучше её передать сразу сотруднику ГИБДД при написании протокола, что там и указать: «к протоколу прилагается запись на таком-то цифровом носителе», укажите технические данные и внешний вид носителя. Запись лучше отдавать при понятых и в конверте, который запечатан. Поэтому не стесняйтесь остановить любого автомобилиста для свидетельства, при этом не забудьте взять номер телефона и паспортные данные.
Конечно, оригинал отдавать не нужно, а только копию. Иначе в ходе расследования с носителем информации может что-то случится (поцарапается, сотрётся, потеряется), тогда ваша запись канет в Лету. Поэтому сделайте копию, лучше на СD-R диск, потому что его невозможно переписать или изменить. Если вы не возите с собой ноутбук с диском, то тогда подойдёт флеш-карта телефона или планшета.
Такая поспешность в передаче видеоматериала делается для того, чтобы судья не усомнился в том, что запись настоящая.
Бывают и такие ситуации, что сотрудник ГИБДД отказывается принять видеоноситель и приобщить его сразу к протоколу. Тогда вы в графе «Пояснения» указываете его отказ. А саму видеозапись отдаёте во время рассмотрения ходатайства уже судье, но чем раньше — тем лучше.
Видеозапись как доказательство
Одним из самых важных аргументов в пользу принятия ролика выступает его качество. Скажем, для съемки вне автомобиля в ночное время пригодится наличие инфракрасных диодов как в LEXAND LR-2500 или Prestigio Roadrunner HD1. Для четкой картинки в ролике нужна поддержка регистратором разрешения как минимум 720p, а лучше – Full HD 1080p.
Если вам удалось заснять происшествие, отразите этот факт в протоколе, также укажите передачу записи сотруднику органов. Будет не лишним показать ролик нескольким незаинтересованным гражданам, чье подтверждение пригодится для суда – но не экспертизы. Для этого пригодится регистратор с крупным экраном вроде AdvoCam-FD4 Profi-GPS.
Наилучшим способом избежать обвинений в подделке будет аренда банковской ячейки с помещенным в нее носителем с видеозаписью. Обязательно – с письменным описанием содержимого. «Вскрыть» ячейку следует непосредственно в день суда.
Если инспектор прямо на месте способен назвать суд, в котором будет происходить разбирательство, допустимо отправить на его адрес заказное письмо с вложением. Не забудьте перед этим дать сотруднику ГИБДД конверт, чтобы он подписал дату и время «упаковки».
Последний вариант – также в конверте осуществить передачу непосредственно инспектору. Здесь следует подписать дату/время и приложить описание карты памяти – цвет, объем памяти, что именно содержит видеозапись.
Дополнительно не помешает размещение ролика в Интернете, где объективно отражается момент загрузки. Чтобы все меры не стали бесполезными, обязательно проверяйте правильность выставленных даты и времени в регистраторе.
Допускается ситуация, когда мы забыли отразить съемку в протоколе. В таком случае пишется Ходатайство о приобщении к материалам дела – самостоятельно (по образцу) или с помощью юриста.
В идеале наш регистратор продолжает съемку после аварии, поэтому желательно сделать так, чтобы в кадр попал прибывший сотрудник ГИБДД вместе с его машиной – и ее номерами.
Не следует передавать сотруднику ГИБДД единственный экземпляр носителя с файлом. Запись попросту может потеряться или оказаться случайно удаленной. Поэтому постарайтесь на месте произвести копирование на другой носитель, для себя. Опять же может пригодиться смартфон или телефон, куда достаточно вставить карту памяти microSD от регистратора и с помощью диспетчера файлов скопировать материал.
Чтобы в кадр не попали ваши возможные нарушения до аварии, необходимо удалить с карты памяти все прежние ролики. Весьма удобным в таком случае будет опция современных регистраторов с акселерометром. Например, модель Highscreen Black Box Radar-HD при столкновении формирует единый ролик с 1 минутой до и после аварии.
Непосредственно в суде полезно иметь под рукой ноутбук, планшет или иное средство воспроизведения записи.
Когда видеозапись может рассматриваться как доказательство в суде
Теперь следует обратить внимание на ключевые моменты, когда видеозапись может быть принята как доказательство, а когда нет. Во-первых, следует четко уяснить что видео, которое вы будете приобщать к вашему делу как доказательство невиновности должно соответствовать дате и времени когда было совершено правонарушение или ДТП
Поэтому обязательно с некоторой периодичностью проверяйте настройки даты и времени в видеорегистраторе. Лучше всего это делать перед выездом из гаража (стоянки). Кстати в этот момент можно и убедиться в том, что карта памяти на месте, и картинка будет записана. Иначе в суде запись, на которой дата или время не будут соответствовать времени и дате ДТП (правонарушения), не будет принята во внимание как доказательство. И объяснять судье то, что у вас сел аккумулятор, вы снимаете на ночь минусовую клемму, будет бессмысленно
Во-первых, следует четко уяснить что видео, которое вы будете приобщать к вашему делу как доказательство невиновности должно соответствовать дате и времени когда было совершено правонарушение или ДТП. Поэтому обязательно с некоторой периодичностью проверяйте настройки даты и времени в видеорегистраторе. Лучше всего это делать перед выездом из гаража (стоянки). Кстати в этот момент можно и убедиться в том, что карта памяти на месте, и картинка будет записана
Иначе в суде запись, на которой дата или время не будут соответствовать времени и дате ДТП (правонарушения), не будет принята во внимание как доказательство. И объяснять судье то, что у вас сел аккумулятор, вы снимаете на ночь минусовую клемму, будет бессмысленно
Очень важно — правильно разместить видеорегистратор
Следующим немаловажным нюансом является расположение видеорегистратора и картинку, которую он снимает. Для того что бы привязать запись к вашему автомобилю желательно чтобы объектив устройства захватывал какой-то то из элементов автомобиля. Обычно для этих целей прибор настраивают под таким углом, чтобы он при записи захватывал часть капота авто. При этом не нужно чтобы капот был виден на пол-экрана, достаточно всего лишь узенькой полоски. Это позволит доказать что запись производилась действительно на приборе, который установлен на вашем автомобиле.
Является ли видеоролик доказательством в уголовном деле?
Вы засняли что-то крайне серьезное: убийство, кражу или тому подобное, смело отправляйтесь с вашим материалом в полицию, если:
- Содержащиеся в ролике данные являются фактическими, показывают конкретные действия, определенного человека. На нем должны быть четко видны лица, номера автомобиля и другие характерные признаки.
- Информация относится к определенным обстоятельствам, обосновывает либо опровергает произошедшее.
- Вы стали жертвой вымогательства или вам предложили взятку и вы смогли это запечатлеть на камеру.
Любое доказательство должно быть получено без нарушений закона и отвечать его требованиям. Определенной статьи на этот счет нет, но каждый судья рассматривает данный пункт по-своему. Он может отвергнуть или принять материал, увидев, что он добыт с использованием, например силы или запугивания свидетелей и участников уголовного процесса. Либо собран без согласия на получение не уполномоченными на то лицами.
Ваш видеоролик обязательно изучат эксперты-криминалисты, дело ведь нешуточное. Они подтвердят вышеизложенные пункты. В любом случае, предоставить такую важную информацию – ваше право. Возможно, она спасет кого-то от судебной ошибки.
Лишают ли прав по видео с регистратора
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Лишают ли прав по видео с регистратора». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Могут ли лишить водительских прав по камере видеофиксации При несоблюдении ПДД, которое ведет к лишению прав, все происходит несколько иначе. Дело в том, что решение о такой мере наказания выносит исключительно судья.
Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Еще несколько десятилетий назад видеозапись была доступна немногим, однако активное развитие технологий позволило сначала сделать видеокамеры компактными и недорогими, а затем и вовсе встроить их в другие мобильные устройства.
Как приобщить видеозапись к делу
Для приобщения видеозаписи к делу потребуется письменное ходатайство. Его можно составить при составлении протокола. В протоколе в графе «Объяснения» вину не признавать, изложить свою трактовку событий, сослаться на присутствие свидетелей (если таковые имелись), сообщить о наличии записи с видеорегистратора, указать его марку и модель, а также серийный номер карты памяти. Проверить дату, время и место происшествия.
Не отдавайте инспектору оригинал записи. Сделайте копию. Для этого нужен регистратор с двумя слотами для карт памяти (и два внешних носителя, соответственно), авторег со встроенной памятью или гаджет с WI-FI-модулем, чтобы передать видеофайл на телефон/планшет/ноутбук. Если ваш смартфон оснащен слотом для microSD-карт, скопируйте данные напрямую. Если боитесь, что на карте содержатся изобличающие вас видео, и хотите просмотреть материал в спокойной обстановке, настаивайте на предоставлении записи в отдельном порядке с пометкой, что запись будет предоставлена на группе разбора или в суде. Это законно. Но сделать это нужно в течение двух дней с момента составления протокола. Редактировать нужный видеоролик нельзя. Поэтому выбирайте регистратор, который поддерживает съемку видео фрагментами по 1-5 мин. без пробелов. Удалите все лишнее, оставив важный материал нетронутым.
Обязательны ли правильные дата и время?
Ещё одна тонкость заключается в правильно выставленной дате и времени на регистраторе. В постановлении или протоколе инспектора обязательно будет фигурировать дата и время нарушения. Логично, что и в видео они должны приблизительно совпадать с процессуальными документами.
Но аннулируется ли видеозапись или её всё же примут к рассмотрению, если даты и времени не будет вовсе или они будут некорректными.
Выше мы рассматривали статью 26.2 КоАП, определяющую, что является доказательством, а что – нет. Но есть ещё одна статья в этом кодексе – 26.11. И говорит она нам следующее:
То есть главные постулаты оценки видео как доказательства следующие:
- судья или инспектор ГИБДД оценивает видезапись с регистратора по собственному единоличному убеждению, а равно решает, принимать её или нет,
- это самое убеждение должно быть основано на исследовании всех обстоятельств – фактически это значит, что рассматривающее дело лицо должно объективно отнестись к записи, а не просто покапризничать и отказаться от доказательства.
Из этого следует, что, несмотря на отсутствующие или неверно выставленные на видеорегистраторе дату и время, если видеозапись позволяет чётко аргументировать предмет доказывания, то она должна быть принята как доказательство.
Например, Вы обжалуете штраф за пешехода, утрвеждая, что не создавали тому помехи, ведь он начал переходить дорогу далеко от Вашей траектории проезда через переход. И у Вас есть запись с видеорегистратора, где это предельно ясно видно. В таком случае могут быть следующие исходы дела:
- судья может не принять видео, если, например, Вы представили 3-хсекундный фрагмент, где понятно, что участок дороги, где зафиксировано нарушение, именно тот, но не видно, что это именно тот день и то время, равно как и то, как Вас останавливает инспектор;
- судья обязан принять видеозапись как доказательство, если ничего не даёт усомниться в его достоверности и отношении к тому самому вменяемому Вам нарушению, даже если в нём не отображается дата и время: виден сам пешеход, который пришёл на суд и подтверждает, что на записи он и есть (это не обязательно), видно, как Вас останавливает инспектор, записан диалог с ним и так далее.
Но, безусловно, наличие правильных данных в видео будет играть в любом случае Вам на руку. Поэтому не поленитесь выставить и периодически проверять их. Впрочем, сбивающиеся дата и время – очень частая проблема ряда видеорегистраторов.
Если дата и время были неверные, а видео уже снято, то можно воспользоваться небольшим лайфхаком. Просто вырежьте в любом видеоредакторе отображение этих данных – часто они находятся в нижней части видео и не занимают большого пространства. Но будьте осторожны, если это гражданский иск с рассмотрением на большую исковую сумму или, что ещё хуже, уголовное дело, то лучше приобщить запись, не редактируя её, с указанием, что дата и время неверны, потому как если видео отправят на экспертизу, то Ваши благие намерения могут обернуться подозрением в подделке доказательств, и тогда они уж точно не будут приняты.
Условия для проведения видеосъемки
-----------------------------¬ ¦Как легализовать видеозапись¦ L--T-----------T----------T--- -------------- ¦ L---------------¬ ¦/ ¦/ ¦/----------------------¬--------------------------¬-------------------------¬¦ Предупредить лицо, ¦¦Представиться и попросить¦¦Проговорить вслух место,¦¦ которое снимают ¦¦ представиться оппонента ¦¦ дату и время съемки ¦L----------------------L--------------------------L-------------------------
Схема 2
Без этих критериев в суде трудно будет доказать, кто именно запечатлен на видео. Также работодатель не сможет подтвердить, что видеосъемка велась открыто и с согласия сотрудника.
Таким образом, чтобы суд принял видеозапись в качестве доказательства по делу, требуется соблюдение следующих условий:
- видеозапись ведется с согласия лиц, которые присутствуют на ней;
- на записи должны быть четко видны те обстоятельства, на которые ссылается сторона по делу;
- технические средства записи должны позволять увидеть дату и время съемки.
Вместе с тем встречаются ситуации, в которых невозможно предупредить лицо о съемке или получить его согласие. Приведем пример.
Пример 6. В школе разгорелся конфликт, в ходе которого учитель ударил ученика одного из классов. Этот факт был снят на камеру телефона очевидцами. В ходе рассмотрения спора об увольнении учителя за совершение аморального проступка видеозапись была представлена суду как одно из доказательств. В данном случае обстоятельства не позволяли предупредить или получить согласие учителя на проведение видеосъемки. Считаем, что в данной ситуации суд может принять видеозапись в качестве доказательств. Но работодателю рекомендуется представить и иные доказательства по делу — докладные записки, протокол заседания комиссии по проведению внутреннего расследования, письменные показания очевидцев
Важно будет получить свидетельские показания лиц, которые также есть на видеозаписи (других учителей, учеников)
В указанном выше примере нельзя сослаться на скрытую видеосъемку, которая запрещена законом. В данном случае запись велась открыто, но ситуация не позволила предупредить сотрудника о видеонаблюдении. Кроме того, в примере была угроза безопасности учеников, что позволяет снимать без чьего-либо согласия.
Примечание. См. статью «Как уволить за совершение аморального проступка» на с. 11 журнала N 2, 2018.
Суд может принять видеозапись разговора с сотрудником, на которой запечатлены важные обстоятельства конфликта, полученную без согласия работника (или работодателя). В такой ситуации будет играть роль значимость видео для разрешения дела, а также насколько работодатель сможет учесть в записи все указанные выше критерии (дату, время съемки, присутствующих лиц и т.д.). Суд будет учитывать все обстоятельства дела.
Помогают ли записи с видеорегистратора в случае ДТП.
Видеорегистраторы вошли в нашу жизнь незаметно. Каждый день все больше автомобилистов становятся обладателями этого популярного гаджета для автомобиля. Конечно, это в первую очередь связано с ситуацией на дорогах страны. Ведь иногда фотография или видеозапись лучше тысячи слов объяснений. Ведь мы каждый день видим на дороге тысячи глупых вещей, видеозапись которых бесценна в случае аварии или нарушения ПДД одного из участников дорожного движения. Но вот вопрос. Может ли видеорегистратор помочь нам в щекотливой ситуации на дороге или в случае ДТП?
Давайте для начала подробнее узнаем, что же такое видеорегистратор. Это электронное устройство, которое предназначено для записи видео изображения во время вашего движения на автомобиле. Как правило устройство устанавливается перед лобовым стеклом машины внутри салона, и снимает обстановку впереди транспортного средства.
Такое устройство оснащено картой памяти, на которую и записываются видеокадры. Если память флеш-карты заканчивается, то запись начинает производиться поверх старой (по кругу). На рынке представлено большое количество различных моделей видеорегистраторов, в разном ценовом сегменте. Самые дешевые устройства видеозаписи стоят от 700 рублей. Некоторые более дорогие гаджеты по стоимости доходят до 30,000 рублей и даже выше. Цена конечно в первую очередь зависит от производителя, технических характеристик и наличием GPS/Глонасс приемников.
С готовой записью в суд
Регламент представления видеозаписи в качестве доказательства по делу довольно четко прописан в ГПК РФ и КАС РФ (, ). Так, представляющая видеодоказательство сторона должна указать точные дату и время съемки, перечислить лиц, ответственных за ее проведение, условия съемки – наименование оборудования, при помощи которого произведена съемка, носителя данных, указать режим съемки, настройки оборудования. К примеру, для того, чтобы видеозапись автомобильного регистратора наверняка получила доказательственное значение по гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, Всеволод Аргунов рекомендует представить ее на определенном материальном носителе, указав его конкретную марку и серийный номер (если имеется). Кроме того, юрист рекомендует сообщить суду следующие сведения: марку видеорегистратора, режим его работы (дневной, ночной, настройки цветопередачи, если использовались, режим записи – количество кадров в секунду); сведения о лице, производившем съемку; место установки регистратора в машине, время съемки, погодные условия съемки (ясно, дождь, снег и т. д.); обстоятельства, зафиксированные на записи, и имеющие значение для рассмотрения дела (например, номера транспортных средств, дорожную разметку, действия участников ДТП и т. д.)
Также важно доказать факт соблюдения лицом, ответственным за съемку, прав иных лиц, попавших в поле зрения камеры – как правило, выполнить этот пункт сложнее всего, отмечает юрист. Только при наличии этих сведений суд сможет принять предъявленное видеодоказательство и объективно вынести решение по делу. ***
***
Доступность фото- и видеотехники для обычных граждан в последние годы возросла скачкообразно – сейчас довольно сложно найти человека, который не владел бы тем или иным записывающим устройством. Если еще в прошлом десятилетии случаи использования видеодоказательств в суде были единичными, то теперь ситуация в корне переменилась. Так, сейчас редкое дело о нарушении рассматривается без исследования видеозаписи, сделанной как сотрудником ГИБДД или стационарной камерой видеонаблюдения, так и самим нарушителем, либо другими участниками дорожного движения. Это же относится и к гражданским делам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В то же время ряд экспертов отмечает невысокую приспособленность процессуального законодательства для эффективного использования видеозаписей как судебных доказательств, в частности, по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. В этом они видят, помимо прочего, и поле для злоупотреблений. Так, по мнению Всеволода Аргунова, последние поправки в КоАП РФ по сути не вносят ничего нового в правовой режим видеозаписей по делам об административных правонарушениях. “Отсутствие в КоАП РФ специального регламента собирания, предъявления и оценки видеозаписей, как и в уголовном процессе, отдает вопросы их процессуального вовлечения и использования в суде полностью на усмотрение конкретного судьи, что нельзя признать оптимальным. Поэтому оба эти кодекса требуют серьезной доработки по модели ГПК РФ и КАС РФ, где в отношении таких доказательств закреплен хотя бы минимальный набор объективных требований, которые понятны и необходимы не только участникам процесса но и суду”, – полагает эксперт.
Тем не менее анализ законодательства и судебной практики говорит, что видеозапись все же является достаточно эффективной формой самозащиты прав и при правильном закреплении видеодоказательств, они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными.
