Как опровергнуть моральный вред?
Порой закон становится серьезным оружием в руках недобросовестных граждан, которые манипулируют им проявляя недобросовестность по отношению к другим лицам судебного производства. И в зале заседания суда разыгрывается театральная постановка одного, а порой и нескольких актеров, которые пытаются доказать нанесение им морального вреда.
В большинстве случаев, они не имеют доказательственной базы своих страданий, тем не менее, стоит перестраховаться и хорошо подготовится к допросу истца и его свидетелей. Необходимо выводить таких недобросовестных граждан на чистую воду задавая вопросы под протокол фиксируя несоответствие в их показаниях. Такого рода несоответствия лучше всего описывать в письменном возражении и приобщать его к материалам дела. Доводами могут являться:
- Несоразмерность суммы для взыскания;
- Отсутствие причинно-следственной связи между событием и составом гражданского производства;
- Путаница в свидетельских показаниях;
- Неправомерность требований истца в исковом заявлении.
Лучше всего в таком случае, будет обратится за помощью к адвокату, который уже на предварительном судебном заседании сможет «посеять зерно сомнения» в голове судьи и сломать всю позицию истца в деле, пишите, звоните, помогу в данном вопросе. Нужно непросто возражать против доводов истца, когда он действительно пострадал, но ведь никто не застрахован от случайностей и несчастных случаев. В таком случае нужно показать судье свое согласие с материальной частью искового заявления, но полный отказ в части взыскания морального вреда поскольку в поведении истца и в фактических обстоятельствах дела являются расхождения.
Значит, за их установку грозит ответственность?
Да. Но выше мы не зря описали, что не всё так просто в нашей ситуации с использованием стробоскопов под решёткой радиатора, на крыше или в других местах машины. На самом деле, по такого рода ВСП Административный кодекс содержит с десяток норм наказаний.
Дело в том, что отдельные меры ответственности грозят за:
- сам факт установки стробоскопов на автомобиль (вместе с их подключением к электросети, к слову),
- за езду на автомобиле с такими запрещёнными приборами,
- и, наконец, за их включение на дороге,
- однако, это не зависит от конкретного цвета свечения стробоскопа.
И в зависимости от наличия конкретного из перечисленных событий нарушений водителю может грозить:
- штраф от 500 до 5 000 рублей за установку стробоскопов и управление автомобилем с ними,
- лишение прав за использование (включение) стробоскопов,
- конфискация приборов как дополнительное наказание при применении штрафа ГИБДД или лишения в/у.
Давайте подробнее рассмотрим все эти меры ответственности.
Есть ли штраф за стробоскопы и какой его размер?
Да. Здесь и ниже мы будем исходить из того, что такое устройство – это именно проблесковый маячок.
Его размер составляет:
- штраф 5 000 рублей за установку стробоскопа для гражданских лиц,
- для должностных лиц – 20 000 рублей,
- для юрлица – 500 000 рублей.
И всё это сопровождается конфискацией стробоскопов.
Данная статья применяется за конкретное виновное действие – установку запрещённого ВСП, представляющего собой проблесковый маячок. То есть наказываться должен по сути владелец автомобиля – точнее, его собственник, если то не докажет, что прибор был установлен другим лицом (либо по инициативе другого человека в специализированном автосервисе).
Однако, есть шансы, что стробоскопы в вашем случае не будут признаны специальным световым сигналом. Сильно повышает шансы на это возможность его работы исключительно в постоянном режиме работы (то есть по сути это и стробоскопом являться не будет, а просто факультативным источником головного света).
Лишают ли прав за стробоскопы на авто и на сколько?
Ещё как!
И здесь возможно применение двух наказаний в зависимости от того, включали ли вы их в движении или нет.
Вот тот же пример судебного решения, когда водителю назначили лишение на 1,5 года за езду с включенными стробоскопами (и специальным звуковым сигналом). Он пытался обжаловать постановление мирового суда, однако, вышестоящая инстанция оставила его в силе.
И ещё прекращение регистрации автомобиля
И это незаконное действие. Тем не менее, на практике 2022 года его применяются почти всегда при изменении конструкции автомобиля.
Суть его заключается в том, что, помимо штрафа и/или лишения водительских прав за стробоскопы вам могут прислать через некоторое время письмо с требованием представить машину с демонтированным устройством. В противном случае регистрацию автомобиля грозят прекратить.
Однако, это, как мы уже указали выше, не совсем законно именно сейчас. Дело в том, что ранее такое право, действительно, было основано на Приказе №399. Однако, вот уже несколько лет в России взамен данного нормативного акта действует Федеральный закон О регистрации (283-ФЗ) и изданное во исполнение этого закона Постановление Правительства РФ №1764.
Проследим обоснованность всех причин для принудительного прекращения учёта автомобиля по этим правовым актам.
Теперь самое главное – ни в СТС, ни в ПТС не содержатся данные о световых приборах. Поэтому установка дополнительных ВСП не является основанием для отказа в регдействиях. И это означает, что принудительное прекращение регистрации в случае установки в нашем случае стробоскопов незаконно.
Обратная сторона клеветы
Нередко в судебной практике случаются и ситуации, когда иск о клевете является прямым наговором. То есть заявитель хочет снять подозрение с себя и тем самым сохранить свою репутацию, также может преследоваться цель наживы. Но, в этом случае презумпцию невиновности никто не сможет отменить и истцу придется доказать неопровержимые факты того, что вы действительно оговорили его. Если все улики были сфабрикованы и являются неправдивыми, но суд принял решение не в вашу пользу, вы имеете право подать на апелляцию в вышестоящие судебные инстанции.
Конечно, тут без помощи хорошего адвоката не обойтись. Вам предстоит не только собрать факты противоречащие доказательствам своего истца, но и предоставить сведения, что заявитель намеренно хотел нанести вам вред. Если изначальный суд вынес решение возместить моральный ущерб заявителю, то в обжаловании этого постановления вы имеете право потребовать взыскание морального вреда с оправданного клевета в виде:
- назначенной к выплате компенсацию за клевету в пользу изначального истца;
- выплаченных судебных расходов;
- гонораров адвокату;
- собственного морального ущерба.
10.07.2017
Размер компенсации морального вреда
Заявитель оформляет иск о компенсации морального вреда и указывает в нем сумму, которую планирует получить за перенесенные страдания. Решение по размеру выплат принимается судом после анализа характера и особенностей вины ответчика, степени ущерба и других нюансов. При вынесении вердикта учитывается фактор справедливости и адекватности выдвигаемых требований.В законах РФ нет четких правил, позволяющих рассчитать размер возмещения при компенсации морального вреда. Это означает, что судебный орган вправе самостоятельно оценить ситуацию и вынести решение с учетом озвученных выше моментов. В своих действиях судьи ориентируются на решение КС РФ от 15.07.2004 года.С учетом того, что размер компенсационных выплат определяется судом, установить верхний и нижний параметр не всегда удается. Если исходить из судебной практики и опыта адвокатов, нижний порог, как правило, составляет 1000 рублей, но теоретически он может быть выше. Максимальные платежи по делу о компенсации морального вреда ничем не ограничены и иногда достигают нескольких миллионов рублей.На конец 2019 года средний размер таких платежей по Москве находится в пределах 5000-50000 рублей
При этом суды все чаще берут во внимание попытки заявителя решить вопрос с потенциальным ответчиком до подачи заявления в судебный орган. Если человек обходит этот этап и использует суд Российской Федерации в качестве инструмента для давления и личного обогащения, в удовлетворении запроса может быть отказано.По общему правилу судебные органы пытаются справедливо подходить к определению размера таких платежей
С одной стороны, они удовлетворяют запросы истца, а с другой — стараются ограничить выплаты во избежание незаконной наживы за счет другого человека или компании.
Госпошлина за иск о возмещении морального вреда рассчитывается специальным путем. Когда гражданин пострадал нравственно, госпошлину ему следует оплатить изначально – еще до того, когда начнется разбирательство. Об этом свидетельствует ст. 333.19 ГК РФ и Постановление суда №10.
Если же подаете документацию в высшие судебные инстанции для решения не только нравственного, но и имущественного характера, то оплатите две госпошлины, чтобы компенсировать разбирательство сразу по двум вопросам. Гражданин не оплачивает госпошлину тогда, когда было совершено уголовное преступление.
Как быть в случае со штрафом?
Как видим, выше суд конкретно указал о задержании и аресте. Но как насчёт возмещения морального вреда за отменённый штраф? Его судьи вынесли в неопределённые другие случаи.
Здесь предлагаем всё же руководствоваться статьёй 150 ГК РФ и делать упор именно на нравственные страдания. Но будьте готовы к тому, что придётся объяснить судье:
- какой именно моральный вред был нанесён вам в результате незаконно вынесенного штрафа,
- объяснить причинно-следственную связь между такими страданиями и незаконным постановлением.
Здесь в помощь Определение уже Верховного суда №77-КГ16-2, в котором буквально судьи заключили, что в число факторов морального ущерба следует включать всё перечисленное в статье 150 ГК РФ:
- достоинство личности,
- личная неприкосновенность,
- честь,
- доброе имя,
- деловая репутация,
- другие дискомфортные состояния, так или иначе связанные с отменённым штрафом.
Обратите внимание также, что, так как постановление было успешно обжаловано, то и остановка сотрудником ГИБДД вас являлась также незаконной, так как, согласно Административному регламенту она может быть выполнена в том числе при визуальном обнаружении вашего нарушения, которого не было. А свобода вашего передвижения как раз входит в состав неимущественного вреда в силу той же статьи 150 Гражданского кодекса
Ещё кое-что полезное для Вас:
- Почему штраф за телефон за рулём неправомерен?
- Можно ли обжаловать штраф за остановку на газоне и как? Инструкция и основания для отмены
- Пропуск 20 дней для скидки на штраф — можно оплатить 50%?
Что делать при угрозах по смс с незнакомого номера?
Рассмотрим, что делать, если поступают смс с угрозами с незнакомого номера. В большинстве случаев абоненты не обращают внимания на такие сообщения, принимая их за шутки хулиганов. Однако, если они приходят систематически, стоит перестраховаться и обратиться в полицию. Вам не обязательно знать, кто именно пишет смс с угрозами, достаточно предъявить доказательства и указать номер телефона злоумышленников. Дальнейшую работу проведут полицейские. Они вычислят владельцев телефона и допросят их.
Сложнее обстоит дело, если угрожают по смс с краденого телефона. В любом случае искать преступников должен не потерпевший, а полиция. От жертвы достаточно заявления с подробным описанием обстоятельств преступления.
В какие сроки должны быть удалены временные знаки?
Осталось разобраться со сроками, когда временные знаки должны быть убраны.
Согласно разделу 4 ГОСТ 33220-2015, дефекты проезжей части должны быть обозначены временными знаками в соответствии с национальными стандартами.
Хотя, используя ссылку на национальные стандарты, лучше воспользоваться ГОСТ Р 50597-2017:
Аналогичные требования установлены и в пока еще действующем стандарте:
Но ведь ГОСТы не обязательны для исполнения!
Как я уже указал выше, ссылку на стандарты инспекторы и судьи обрывают фразой, что ГОСТы – дело добровольное. Это не совсем так. В него включен упомянутый ГОСТ 50597-93. Появление в этом списке нового ГОСТ Р 50597-2017 – лишь дело времени.
Ещё кое-что полезное для Вас:
- Разворот и поворот через сплошную — штраф или лишение?
- Можно ли переоформить автомобиль с трещиной на лобовом стекле сейчас?
- Если не согласны с протоколом ГИБДД: что делать и нужно ли подписывать, что и где писать?
В чём сложности?
На практике 2023 года, пытаясь взыскать выплаты в связи с физическими и нравственными страданиями после отмены штрафа, многие водители сталкиваются с барьером в судебной практике. Или получают мизерные суммы.
В чём тут проблема? По сути, никакой проблемы нет. Определение итоговой суммы морального вреда целиком и полностью отдано на откуп судам. Но у судей нет готовых формул и алгоритмов, как считать размер выплат. Есть лишь критерии, по которым можно или нельзя присудить в пользу пострадавшего водителя ту или иную сумму «моралки». Фактически всё упирается в личность конкретного судьи. И это минус. Даже в рамках одного и того же региона компенсации могут сильно различаться.
Кроме того, существует некая «субъективность» морального вреда. Взыскание таких выплат можно притянуть к любому отменённому штрафу. И если бы судьи удовлетворяли каждый иск, не вдаваясь в детали – практика взыскания морального вреда с ГАИ била бы все рекорды, что породило бы злоупотребления со стороны самих водителей.
Именно поэтому судьи всегда просят истцов обосновать, в чём заключались физические или нравственные страдания от вынесенного штрафа. То есть водителю приходится доказывать факт бессонницы, депрессии, ухудшения здоровья, подрыва авторитета в обществе и т.п.
Из-за этих неоднозначных факторов до поры до времени суды повсеместно отказывали в компенсации морального вреда после отмены штрафов ГИБДД…
Судьбоносное определение Верховного Суда!
Переломный момент наступил осенью 2016 года, после издания Определения Верховного Суда РФ по делу №77-КГ 16-2, где Гарант раскритиковал решения нижестоящих инстанций по отказу водителю в компенсации морального вреда.
Суть дела: Липецкий водитель успешно обжаловал штраф 500 рублей за обгон в связи с отсутствием события правонарушения. Параллельно автолюбитель решил взыскать с ГАИ моральный вред в размере 5 000 рублей – со слов водителя, беготня по судам обошлась ему в уйму растраченных нервов, а инспектор ДПС нарушил его достоинство. Все нижестоящие суды как по шаблону отказали в выплате…
Однако на сторону водителя встал ВС РФ:
- он остался недовольным тем, что судьи нижестоящих инстанций не пояснили, почему достоинство, добросовестность и законопослушность истца не подпадают под перечень нематериальных благ из ст. 150 ГК РФ,
- не было учтено и то, что моральный вред может заключаться в испытываемом унижении или дискомфорте человека,
- в решениях судов отсутствовала причинно-следственная связь между незаконным штрафом и страданиями истца.
В конечном счёте ВС отправил дело на пересмотр, и уже в новом рассмотрении липецкому водителю таки присудили 3 000 рублей морального вреда (хотя в первом иске он заявлял 5 000 рублей).
После такого резонансного решения Верховного Суда вектор судебной практики круто поменялся. У водителей появилась реальная возможность требовать возмещения морального вреда с ГИБДД.
Возмещение морального вреда. Образец искового заявления
Гражданский кодекс Украины (далее — ГК Украины) является основным нормативно — правовым актом, который закрепляет общие положения о возмещение морального вреда.
Часть 2 статьи 23 ГК Украины предусматривает, что моральный вред может заключаться, в частности:
- в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья;
- в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников;
- в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с повреждением или уничтожением его имущества;
- в унижении чести и достоинства физического лица.
Отличия небрежности от невиновности
Главным отличием является то, что при небрежности человек понимал и смог бы при желании предотвратить опасность. Что касается небрежности, то она в массе случаев характеризуется полным легкомыслием. Человек здесь рассчитывает на то, что преступные действия не приведут к опасности.
Преступная небрежность, а также легкомыслие, проявленные в деяниях человека, относятся к нарушениям, совершенным по неосторожности. В массе случаев по данным преступлениям предусмотрено наказание
Чтобы признать человек невиновным, следователь должен провести анализ одной причин, характеризующих происшествие. Пытаясь доказать невиновность нарушителя, учитываются такие факторы, как:
- Интеллектуальное развитие;
- Наличие опыта или его отсутствия;
- Стаж трудовой деятельности;
- Сложившиеся обстоятельства.
Ответственность за причинение среднего вреда здоровью при ДТП
Существует три разновидности ответственности, которая наступает в случае причинения вреда здоровью при ДТП:
- О гражданско-правовой ответственности можно говорить в тех случаях, когда в аварии повреждены только автомобили. Подразумевает выплату штрафа виновником ДТП и имущественное возмещение ущерба пострадавшему.
О штрафах за ДТП читайте в этой статье https://roadadvice.club/3382-razmery-shtrafov-za-dtp-v-year-godu-stati-kodeksa-diapazon-shtrafov-prakticheskie-situatsii
- Об административной ответственности речь идет тогда, когда в ДТП ущерб был нанесён и автомобилям, и здоровью людей. Подразумевает выплату штрафа ГИБДД, а также лишение удостоверения, например, лишение прав за скрытие с места ДТП
- Уголовная ответственность наступает, если при аварии был причинён тяжкий вред здоровью людей или смерть. Подразумевает лишение свободы.
Административная ответственность
Средняя тяжесть вреда здоровью при ДТП влечет за собой гражданско-правовую или административную ответственность, но если ДТП закончилось летальным исходом, то наступает уже уголовная ответственность.
Стоит учесть
В Уголовном Кодексе четко обозначено, что если смерть наступила в течение трёх недель после случившейся автомобильной аварии, то она будет рассматриваться, как нанесение вреда здоровью средней тяжести.
Если говорить об административной ответственности, то в качестве наказания водителя лишат водительских прав, но на срок не более, чем 24 месяца. В отдельных случаях суд присуждает выплату административного штрафа виновнику ДТП. Это случается тогда, когда пострадавшему нанесен не слишком значительный урон. Если после ДТП кто-то из пострадавших скончался, то речь будет идти уже об уголовной ответственности.
При нанесении среднего вреда здоровью основанием для наказания виновника ДТП выступает статья 12.24 КоАП РФ.
Как показывает судебная практика, в большинстве случаев виновники ДТП, из-за которых пострадавшая сторона получила повреждения средней степени тяжести наказываются:
- штрафом, размер его колеблется от 10 до 25 тысяч рублей,
- возмещением морального и имущественного ущерба,
- лишением прав на два года.
По статистике, почти в 85% судебных делах о сбитых пешеходах — виновным признается водитель.
Подробнее об ответственности за сбитого человека — читайте в статье здесь
Определение размера ущерба пострадавшему
При определении ущерба, нанесенного здоровью, используется денежный эквивалент и содержит следующие составляющие:
- стоимость стационарного или амбулаторного лечения;
- стоимость восстановительного лечения;
- стоимость такси при поездке до медицинского учреждения;
- стоимость лекарственных препаратов, применяемых для лечения пострадавшего.
Возмещение ущерба при нанесении вреда средней тяжести
Ответственность за нанесение вреда наступает только тогда, когда в действиях виновника аварии можно четко проследить признаки административного правонарушения либо преступления, которое является уголовно-наказуемым. И в том, и в другом случае виновник ДТП обязан возместить причиненный ущерб.
О размерах страховой компенсации
Согласно действующему законодательству, сотрясение мозга оценивается в 25 000 руб, а потеря зубов в 100 000. Подробнее о суммах выплат читайте в статье тут.
В российском законодательстве четко обозначено, что возмещение морального вреда происходит независимо от степени вины виновника ДТП, но осуществляется только тогда, когда здоровью пострадавшего был нанесен фактический ущерб. Объем компенсации зависит от решения суда, который тщательно изучит все обстоятельства аварии и допросит свидетелей, если таковые имеются. На размер компенсации также оказывает влияние степень вины водителя, который признан виновником аварии. Судом будут проанализированы его действия, которые и стали причиной ДТП. Истцу можно самостоятельно назвать размер компенсации морального вреда здоровью, но это не означает, что суд удовлетворит его требования. Оценив все обстоятельства, степень вины и степень тяжести нанесённого ущерба, суд установит окончательный размер выплат.
Сегодня в российской судебной системе разработаны конкретные размеры компенсаций за моральный ущерб при ДТП средней тяжести. Все зависит от того, повреждения какой степени получил пострадавший. Так, если нанесены травмы средней степени тяжести, то пострадавший в ДТП сможет претендовать на компенсацию в размере 50-70 тысяч рублей. Если ущерб признается незначительным, то такого рода компенсация не превысит 10 тысяч рублей.
Компенсацию морального вреда
Но помимо предусмотренного законом наказания, с обидчика можно потребовать и компенсацию за причинение морального урона. Для этого вы обязательно должны подать иск в мировой суд, а основное заявление направить в отделение полиции по месту распространения наговора. Моральный ущерб за клевету в сумме определяется самим истцом и указываться в отдельном от клеветы заявлении.
Действительно добиться положительного результата и вернуть себе моральный ущерб за клевету в 80% из 100% удастся тому истцу, который сумеет правильно и точно составить обращение. В иске опороченное лицо должно предоставить максимум доказательств о нанесенном вреде своему здоровью, психике или уроне репутации, а еще предстоит собрать неопровержимые факты, которые могли бы это подтвердить. Но идеальный вариант – это свидетельские показания на суде хотя бы 1 человека, который мог бы подтвердить представленные вами факты. Чем больше доводов будет собрано, тем выше вероятность вашего успеха.
Советы, как доказать моральный ущерб в суде
Суд рассматривает иск только на основании представленных доказательств того, что именно конкретное преступление или правонарушение стало причиной физических или нравственных страданий потерпевшего. Таким образом, должна отчетливо прослеживаться причинно-следственная связь между произошедшим инцидентом и моральным или физическим состоянием гражданина.
Согласно статьям 60, 61, 63, 75, 78 ГПК РФ, доказательствами для судебного расследования могут являться:
- пояснения сторон процесса;
- показания свидетелей;
- заключение экспертизы;
- вещественные доказательства.
Краткий вывод: если пострадавший уверен, что ему причинен моральный ущерб, то он может и должен предъявить обидчику иск на возмещение вреда в денежном эквиваленте посредством обращения в суд.
Задавайте вопросы по теме статьи и получите ответ эксперта
Какие взыскание наиболее часто выписываются водителям без доказательной базы?
Как ни странно, но выписка штрафа на основании лишь субъективного мнения инспектора ГИБДД не редкость на дорогах России. Но есть нарушения, которые подтверждаются фото фактами, а есть деяния водителей, которые никак не подкреплены доказательствами.
Статика говорит о том, что среди таких нарушений популярны следующие:
- водитель не пропустил пешехода в месте, где это положено. Мало того, что инспектора не имеют даже фотографий, нет даже показаний пострадавших пешеходов;
- вождение без ремня;
- пересечение разделительной линии – сплошной. Нарушения отмечаются повсеместно. Инспектора выписывают денежные взыскание как за пересечение сплошной при обгоне, так и за пересечение перекрестка;
- пересечение дороги на красный цвет;
- превышение допустимой скорости. Это не так распространено, но встречается: сотрудник ГИБДД выписывает протокол без наличия самого прибора фиксации скорости. Это грубейшее нарушение, но оно имеет место быть.
Недостаток в том, что водитель никогда не может быть уверен в том, есть доказательства или нет. Инспектор никак не обязан предъявлять фото факты. Но если Вы уверены, что вы реально не нарушали, то любой протокол можно обжаловать.
Назначение суммы компенсации
Иск о клевете и компенсации морального вреда – это 2 заявления, которые будут рассматриваться в рамках одного судебного процесса. Не бойтесь заявлять размер денежной компенсации больший, чем вам кажется на первый взгляд, так как моральный вред за клевету в судебной практике получил тенденцию сокращаться в ходе разбирательства.
Суд будет тщательно рассматривать, и оценивать тяжесть причиненных страданий и в итоге назначит справедливый объем компенсации, чаще он намного меньше заявленной истцом суммы. Чтобы получить максимально размер от требуемой компенсации, рекомендуется обратиться за квалифицированной юридической помощью. В этом случае вам обеспечен исход дела с максимальной выплатой, которая сможет оплатить услуги юриста и покрыть издержки вместе с возмещением ущерба.
Обязан ли сотрудник ГИБДД показать видео нарушения?
Вот мы и подошли к главному ответу на наш вопрос о неимении доказательств в виде фотофиксации или видеозаписи нарушения водителем у сотрудника ГИБДД – насколько это законно?
Инспектор не обязан показывать видео нарушения. Такой обязанности просто нигде в законе прямо не прописано. В данной ситуации есть водитель – лицо в отношении которого инспектор ведёт дело, и рассматривающий дело – непосредственно сам инспектор. Если нарушение подпадает под лишение прав, то сотрудник ДПС уполномочен только возбудить дело протоколом, а рассматривать такое дело может только суд, куда инспектор и передаёт составленный протокол и при необходимости другие бумаги, указав в них все обстоятельства нарушения.
И в обязанности инспектора входит в том числе приобщить к делу доказательства нарушения – записать в протоколе об их наличии. В постановлении он может ничего не писать. Но, если водитель не согласен с вменяемым ему нарушением, то протокол должен составляться в обязательном порядке (ч.2 ст. 28.6 КоАП), где и может (но не обязательно) указываться наличие доказательств. При этом, водителю в протоколе обязательно нужно указать: «С вменяемым мне нарушением не согласен, требуется помощь защитника». Это существенно поможет при обжаловании.
Если в материалах дела доказательства не фигурируют, то судья или рассматривающее дело высшее должностное лицо всё же чаще принимают принесённые инспектором на слушание дела или на разбор доказательства в виде фото или видеозаписи нарушения (ч.1 ст. 26.2 КоАП).
Но вот водителю предъявлять и показывать по его требованию фото или видео нарушения инспектор не обязан и в таком требовании может отказать. При этом, это вовсе не значит, что видео или фотодоказательств у него нет, просто для дальнейшего разбора, вероятно, запись будет обрезана, чтобы выдать только нужные и удобные инспектору фрагменты.
Позиция Верховного суда: необходимо оценить моральные страдания и потери репутации
Верховный суд акты нижестоящих судов отменил и направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ подчеркнул следующее:
- Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юрлицу в результате незаконных действий (бездействия) госорганов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, в том числе в результате издания актов, не соответствующих закону, подлежит возмещению.
- По общему правилу, исходя из п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
- То есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. Поэтому наличие вреда и его размер доказываются истцом, а правомерность деяния причинителя вреда и отсутствие вины — ответчиком.
- Суд, рассматривавший дело, не указал, на основании каких доказательств он пришел к выводу о правомерности действий должностного лица и отсутствии его вины.
- Суд не учел, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, то есть вина заявителя в совершении нарушения также не установлена.
Относительно доказывания причинения вреда ВС РФ также отметил:
- Нематериальные блага защищаются в случаях и в пределах, соответствующих существу нарушенного нематериального блага.
- Заявитель связывал причиненный ему моральный вред с эмоциональными страданиями, вызванными ущемлением такого нематериального блага, как достоинство личности, и репутационными потерями, наступившими после возбуждения дела об административном правонарушении. Суд не дал оценки данным доводам.
https://youtube.com/watch?v=6HyVdHLcrO0
Как доказать моральный ущерб?
Во взыскании морального вреда нам помогает статья 151 Гражданского кодекса РФ, которая гласит о том, когда гражданину причинен моральный вред, который подразумевает собой физические или же нравственные страдания, действиями иных лиц, которые фактически нарушают его неимущественные права как человека либо могут посягать на его личные и нематериальные блага.
Формулировка довольна сложная, но именно этой статьей руководствуется суд, когда взыскивает в пользу потерпевшей стороны моральный ущерб. Суд не может просто удовлетворить исковое заявление о взыскании морального вреда, ему требуется установить размер морального ущерба, понесенного стороной. К сожалению, в нашей стране нет каких-то определённых характеристик чем руководствоваться при определении размера морального вреда, данный факт остается на усмотрение суда. Чтобы объяснить судье, в чем именно заключается моральный ущерб, помогут следующие доказательства:
- Медицинские документы с поставленным врачом диагнозом;
- Пропуск работы в связи с больничным листом;
- Квитанции и чеки об оплате лекарственных средств (стоит отметить, что лекарства должны приобретаться по назначению врача);
- Смена места жительства;
- Характеристики с места работы;
- Административные протоколы о происшествии;
- Экспертные заключения;
- Свидетельства о смерти или справки о возможных лицах, находящихся на иждивении;
- Статьи в газетах и журналах, а также записи передач в средствах массовой информации;
- Иные доказательства.
На войне все средства хороши, поэтому каких-то запретов в приобщении доказательств Вам точно никто устанавливать не будет. Чем больше документов приобщите, тем больше будет процент удовлетворения требований. Разумеется, сложнее доказать тот ущерб, который документально не подтвержден ни правоохранительными органами, ни самим ответчиком. В таком случае, доказательствами будут являться:
- Свидетельские показания;
- Аудиозаписи разговоров и телефонных переговоров;
- Видеозаписи самого происшествия;
- Письменные доказательства угроз в ваш адрес.
Важным аспектом в таком деле является причинно-следственная связь между заболеванием и нанесенным вам моральным ущербом, которую вы и доказываете в суде приобщая ваши доказательства.
